西安普眾實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱普眾公司）設(shè)立于2002年，系自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本800萬(wàn)元，公司經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、銷售、物業(yè)管理等。其開(kāi)發(fā)建設(shè)的“鼎翰名苑”商品房項(xiàng)目于2011年6月開(kāi)工，五證齊全。后因經(jīng)營(yíng)不善造成資不抵債，項(xiàng)目陷入停工狀態(tài)。2017年9月，項(xiàng)目施工單位申請(qǐng)對(duì)普眾公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。

西安市灞橋區(qū)人民法院受理后，查明普眾公司開(kāi)發(fā)的“鼎翰名苑”項(xiàng)目為合法開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，5棟主體工程和部分安裝工程已完工，重整復(fù)工既可用未售房屋及二期項(xiàng)目收益彌補(bǔ)資不抵債問(wèn)題，又可保障300余套已售房屋順利交付，遂于2018年9月5日裁定對(duì)普眾公司進(jìn)行重整。同時(shí)與住建、市政等部門多次協(xié)商，指導(dǎo)破產(chǎn)管理人制定重整計(jì)劃，促使項(xiàng)目有序復(fù)工、穩(wěn)步推進(jìn)。2021年2月2日，西安市灞橋區(qū)人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，并終止普眾公司重整程序。8月28日，根據(jù)重整計(jì)劃，通過(guò)破產(chǎn)強(qiáng)清平臺(tái)以網(wǎng)絡(luò)電子競(jìng)價(jià)方式公開(kāi)處置該項(xiàng)目228套房屋，成交金額逾2.41億元。

該案為我省通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在破產(chǎn)重整司法程序中化解項(xiàng)目爛尾風(fēng)險(xiǎn)的成功案例。在破產(chǎn)重整過(guò)程中，人民法院為使項(xiàng)目復(fù)工引入財(cái)務(wù)投資人解決建設(shè)資金問(wèn)題，并將建設(shè)資金作為共益?zhèn)鶆?wù)隨時(shí)清償，確保了資金安全和有序施工，為交付合格房屋、實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化、提高債權(quán)清償率奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。區(qū)委、區(qū)政府鼎力支持，多次組織相關(guān)部門解決破產(chǎn)和復(fù)工中的衍生問(wèn)題，為重整程序的推進(jìn)提供了堅(jiān)實(shí)后盾。該案的重整，有效化解了項(xiàng)目爛尾風(fēng)險(xiǎn)可能帶來(lái)的民生和社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題，充分彰顯了重整的價(jià)值，為法律手段解決工程項(xiàng)目爛尾問(wèn)題作出了有益的探索。

2011年1月，鶴壁國(guó)龍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)龍公司）與西安西電變壓器有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱西電公司）簽訂《購(gòu)銷合同》，約定國(guó)龍公司向西電公司購(gòu)買兩臺(tái)電力變壓器，單價(jià)749.5萬(wàn)元，共計(jì)1499萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2011年6月15日。2011年7月，西電公司向國(guó)龍公司發(fā)函稱：產(chǎn)品交貨期與國(guó)家重點(diǎn)工程可控電抗器交貨期沖突，加之其公司生產(chǎn)能力的局限，造成案涉產(chǎn)品交貨時(shí)間推遲。最終國(guó)龍公司確認(rèn)實(shí)際交貨時(shí)間為2011年10月16日，實(shí)際遲延履行123天。國(guó)龍公司提起本案訴訟，要求西電公司支付逾期交貨的違約金134.91萬(wàn)元。

西安市蓮湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，西電公司延遲交貨行為構(gòu)成違約，判令西電公司支付國(guó)龍公司違約金134.91萬(wàn)元。宣判后，西電公司提起上訴。西安市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。西電公司申請(qǐng)?jiān)賹?，陜西省高?jí)人民法院再審審查予以駁回。

“每個(gè)案件就是一個(gè)營(yíng)商環(huán)境”。平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益是民商事審判的基本要求。該案西電公司隸屬大型國(guó)有中央企業(yè)，國(guó)龍公司為河南省中小微民營(yíng)企業(yè)。人民法院在案件審理中，嚴(yán)格依法裁判，司法公正的天平不因被告屬于本地企業(yè)而有所傾斜，既保護(hù)小微企業(yè)的合法利益，又對(duì)國(guó)有企業(yè)平等參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮警示教育和價(jià)值引導(dǎo)作用，彰顯了堅(jiān)持依法平等保護(hù)、全面保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益的原則，是持續(xù)優(yōu)化我省法治化營(yíng)商環(huán)境的典型案例。

2020年10月16日，某制藥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱制藥公司）發(fā)布公告稱收到了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)陜西監(jiān)管局《行政處罰決定書(shū)》，根據(jù)該決定書(shū)，制藥公司存在相關(guān)年度報(bào)告有重大遺漏、未披露控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金情況等虛假和誤導(dǎo)性陳述行為，故對(duì)制藥公司給予警告和60萬(wàn)元罰款的處罰，同時(shí)對(duì)制藥公司的實(shí)際控制人及公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員予以罰款。吳某芬等人向西安市中級(jí)人民法院提起訴訟，主張其基于對(duì)制藥公司虛假陳述行為的信任投資股票，期間因此遭受的投資差額損失、傭金和印花稅損失依法應(yīng)由制藥公司賠償。

該系列案的首案吳某芬一案，西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，制藥公司重大關(guān)聯(lián)交易未披露的行為構(gòu)成證券虛假陳述，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。投資人吳某芬在實(shí)施日到揭露日期間買入股票并持有至揭露日，存在投資差額損失，經(jīng)委托中證法律服務(wù)中心采用專業(yè)方法計(jì)算吳某芬的股票買入均價(jià)和市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)扣除比例，最終確認(rèn)其應(yīng)獲得的賠償金額為投資差額等損失25005.86元。一審宣判后，制藥公司提起上訴。二審期間，制藥公司撤回上訴，一審判決已生效。

吳某芬案系多個(gè)投資者訴制藥公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件的首例示范案件。該系列案專業(yè)性強(qiáng)，原告投資者眾多，審理難度大。西安市中級(jí)人民法院突破傳統(tǒng)審判模式，采用示范判決審理機(jī)制，即在處理群體性證券糾紛中，選取具有代表性的案件先行審理、先行判決，通過(guò)發(fā)揮示范判決案件的引領(lǐng)作用，妥善化解平行案件。在吳某芬案生效判決的引領(lǐng)下，促成后續(xù)平行案件中138件當(dāng)庭和解、當(dāng)庭給付、當(dāng)庭撤訴，給付金額600余萬(wàn)元。該系列案件的審理，已經(jīng)初步形成了可供復(fù)制推廣的示范判決審理機(jī)制，為有效化解虛假陳述等證券類案件引發(fā)的群體性糾紛打下了良好的基礎(chǔ)。陜西日?qǐng)?bào)等多家媒體對(duì)該系列案審理進(jìn)行了廣泛報(bào)道。

西安彩虹星球文化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱彩虹星球公司）制作并在其抖音平臺(tái)賬戶上發(fā)布了名為《三招挑選優(yōu)質(zhì)列巴》的短視頻，視頻中對(duì)包括彩虹星球公司經(jīng)營(yíng)的“彩虹黑麥列巴”和新疆雪山果園食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪山果園公司）生產(chǎn)的“鷹嘴豆黑麥堅(jiān)果列巴”“黑麥鷹嘴豆黑芝麻堅(jiān)果列巴”在內(nèi)的數(shù)款列巴產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)測(cè)評(píng)。主播稱雪山果園公司的列巴“顏色實(shí)際上是染出來(lái)的”“用的是普通黃油”，而自己的列巴則是“只有黑麥粉”“用的是安佳黃油，安佳黃油是最好的黃油”，其他列巴的核桃“化學(xué)藥水去過(guò)皮”。彩虹星球公司抖音自營(yíng)賬號(hào)粉絲量較大，有一定影響力。雪山果園公司認(rèn)為彩虹星球公司此舉損害了其商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令彩虹星球公司立即刪除其在抖音短視頻平臺(tái)發(fā)布的涉案視頻，并在抖音平臺(tái)和在全國(guó)范圍發(fā)行的報(bào)刊上道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用10萬(wàn)元。

西安市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，彩虹星球公司的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，判決彩虹星球公司刪除其抖音短視頻平臺(tái)賬戶中的涉案短視頻，在抖音平臺(tái)上發(fā)布道歉聲明，賠償雪山果園公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用8萬(wàn)元。宣判后，彩虹星球公司提起上訴，陜西省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，彩虹星球公司以測(cè)評(píng)類短視頻形式發(fā)布比較廣告，應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其通過(guò)對(duì)比、貶損等方式對(duì)雪山果園公司產(chǎn)品進(jìn)行了引人誤解的描述，明顯超出了對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行正常評(píng)論和介紹的合理限度，對(duì)消費(fèi)者的選擇意愿和購(gòu)買決定產(chǎn)生誤導(dǎo)。判決駁回上訴，維持原判。

近年來(lái)，短視頻異軍突起，以“短視頻+帶貨”為核心的新型電商營(yíng)銷模式，已成長(zhǎng)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的新業(yè)態(tài)。一些市場(chǎng)主體違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，發(fā)布不實(shí)或誤導(dǎo)性短視頻，以對(duì)產(chǎn)品測(cè)評(píng)之名行營(yíng)銷之實(shí)，不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，傷害了用戶信任，更嚴(yán)重?fù)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)，破壞了互聯(lián)網(wǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。該案的審理，廓清了市場(chǎng)主體發(fā)布測(cè)評(píng)短視頻的性質(zhì)，明確了該類行為的法律邊界，對(duì)規(guī)制短視頻帶貨中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、有序發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有重要意義。

2018年3月至2019年1月，被告人黃家昌、邱浪財(cái)、傅宗平等人，為逃避國(guó)內(nèi)司法追查，多次組織國(guó)內(nèi)人員偷越中緬邊境到緬甸勐波，以網(wǎng)絡(luò)賭博公司的名義，在當(dāng)?shù)亟M建組織嚴(yán)密的詐騙犯罪集團(tuán)，運(yùn)營(yíng)名為“云鼎國(guó)際”“富達(dá)國(guó)際”等虛假網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)，并以參與賭博獲利為誘餌實(shí)施詐騙。截至案發(fā)，共有330名被害人被騙，詐騙人民幣共計(jì)1670余萬(wàn)元。

西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院經(jīng)審理，以詐騙罪、組織他人偷越國(guó)境罪、偷越邊境罪判處被告人黃家昌有期徒刑十八年，并處罰金164.4萬(wàn)元；以詐騙罪、組織他人偷越國(guó)境罪、偷越邊境罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別判處邱浪財(cái)?shù)绕渌?6名被告人十七年至二年不等的有期徒刑，并處153.5萬(wàn)元至4.2萬(wàn)元不等的罰金，對(duì)扣押在案的物品予以沒(méi)收，凍結(jié)的涉案款項(xiàng)予以追繳后退賠被害人，不足部分令各被告人繼續(xù)退賠。宣判后，未上訴抗訴。

隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，電信詐騙犯罪數(shù)量逐年上升，且呈現(xiàn)出手段多樣性、行為隱蔽性、技術(shù)先進(jìn)性等特征，嚴(yán)重危害社會(huì)安全穩(wěn)定和公民人身財(cái)產(chǎn)安全。該案是一起典型的犯罪分子在境外實(shí)施的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，涉及詐騙、組織他人偷越國(guó)境等多個(gè)罪名，330名被害人遍布全國(guó)多個(gè)省市，被騙金額達(dá)1670余萬(wàn)元，社會(huì)影響范圍廣、危害后果嚴(yán)重。該案的依法裁判，有力震懾了違法犯罪分子，是人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記對(duì)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作的重要指示，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的生動(dòng)體現(xiàn)。

2005年至2020年，被告人強(qiáng)小安在擔(dān)任西安市發(fā)展和改革委員會(huì)黨組成員、副主任，西安市金融工作辦公室副主任，西安國(guó)際港務(wù)區(qū)管委會(huì)常務(wù)副主任，黨工委副書(shū)記、主任，西安市發(fā)展和改革委員會(huì)黨組書(shū)記、主任，西安市人民政府副市長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為單位和個(gè)人在工程承攬、項(xiàng)目建設(shè)、立項(xiàng)審批等方面謀取利益，索取、收受他人財(cái)物折合人民幣7666.97萬(wàn)元。

寶雞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，以受賄罪判處被告人強(qiáng)小安有期徒刑十四年，并處罰金400萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得。審理過(guò)程中，強(qiáng)小安當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳全部贓款，主動(dòng)繳納罰金。宣判后，未上訴抗訴。

堅(jiān)定不移將反腐敗斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，是黨的鮮明宣示。被告人強(qiáng)小安在長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間內(nèi)，索取、非法收受他人財(cái)物達(dá)7666.97萬(wàn)元，其受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。同時(shí)被告人強(qiáng)小安主動(dòng)投案，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳全部贓款，主動(dòng)繳納罰金，體現(xiàn)了一定的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。人民法院在審理該案中，堅(jiān)持貫徹“當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)”、罰當(dāng)其罪、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，嚴(yán)格依法審查認(rèn)定，不枉不縱，確保判決公正。該案宣判后，被告人強(qiáng)小安表示認(rèn)罪服判。該案的審理彰顯了黨和國(guó)家有腐必懲、有貪必肅的堅(jiān)強(qiáng)決心。

吉林九臺(tái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉林九臺(tái)銀行）與深圳精一投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳精一公司）、嘉興乾德精一投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱乾德精一合伙企業(yè)）營(yíng)業(yè)信托糾紛一案，西安市中級(jí)人民法院審理后于2020年7月3日作出（2020）陜01民初156號(hào)民事判決，判決深圳精一公司償還吉林九臺(tái)銀行借款本金、利息共326 097 500元及逾期利息，償還吉林九臺(tái)銀行律師代理費(fèi)98 000元，吉林九臺(tái)銀行對(duì)乾德精一合伙企業(yè)持有并出質(zhì)的5226萬(wàn)股深圳亞聯(lián)發(fā)展科技股份有限公司股票享有質(zhì)押權(quán)，并對(duì)折價(jià)或者以拍賣、變賣該質(zhì)押股權(quán)的價(jià)款優(yōu)先受償。判決生效后，深圳精一公司、乾德精一合伙企業(yè)未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，吉林九臺(tái)銀行遂向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在司法實(shí)踐中，圍繞能否強(qiáng)制執(zhí)行限售股票存在爭(zhēng)議，尤其是限售股票的強(qiáng)制變價(jià)是較難處理的問(wèn)題。該案在執(zhí)行過(guò)程中，法院在認(rèn)真研究深入理解法律、相關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上，厘清了認(rèn)識(shí)，認(rèn)為人民法院根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求依據(jù)生效法律文書(shū)，對(duì)限售股票強(qiáng)制變價(jià)是司法權(quán)主導(dǎo)的強(qiáng)制交易，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣成功處置了案涉限售股票，實(shí)現(xiàn)了限售股票的盡速變價(jià)，為人民法院執(zhí)行限售股票提供了可供借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)，確保了生效法律文書(shū)得到履行，保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益。

2018年10月至2020年6月，被告人陳浩利用其在某縣住房保障中心工作便利，從商品房備案登記專用電腦上私自拷貝買房人備案?jìng)€(gè)人信息，并向被告人曹剛、周陽(yáng)出售，非法獲利19300元；被告人張龍飛、曹剛、周陽(yáng)、孫全均將非法獲取的公民個(gè)人信息非法自用并出售給多家裝飾公司。

陜西省眉縣人民法院經(jīng)審理，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人陳浩有期徒刑一年又六個(gè)月，并處罰金20000元；判處其他4名被告人十一個(gè)月有期徒刑至五個(gè)月拘役不等的刑罰，均適用緩刑，并處20000元至15000元不等的罰金，沒(méi)收被告人陳浩等人退繳的違法所得，上繳國(guó)庫(kù)；同時(shí)，判令被告人陳浩、張龍飛、周陽(yáng)分別繳納附帶民事公益訴訟賠償金19300元、13500元、6900元，判令5名被告人在市級(jí)以上新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉。宣判后，被告人陳浩等提出上訴，寶雞市中級(jí)人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于信息的廣泛收集和應(yīng)用，非法采集和泄露公民個(gè)人信息的問(wèn)題變得愈加嚴(yán)重，其中國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利非法獲取倒賣公民個(gè)人信息社會(huì)影響尤其惡劣。加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息安全的保護(hù)，需“密織法律之網(wǎng)，強(qiáng)化法治之力”。該案中，人民法院依法對(duì)各被告人作出裁判，使犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰，有力打擊了侵犯公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)，切實(shí)維護(hù)了公民的個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)安全。

王某某、陳某夫婦二人與楊某某為同一小區(qū)業(yè)主，2021年，王某某在小區(qū)牽頭成立業(yè)主委員會(huì)，楊某某因故對(duì)此表示不滿。2021年5月6日，楊某某將未經(jīng)核實(shí)的對(duì)王某某、陳某有明顯侮辱誹謗性質(zhì)的圖片內(nèi)容拍照并發(fā)送至該小區(qū)業(yè)主微信群。王某某、陳某提起訴訟，要求楊某某公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。

西安市灞橋區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某牽頭成立業(yè)委會(huì)是為了維護(hù)本小區(qū)業(yè)主的合法權(quán)益，若被告對(duì)此有不同看法，可當(dāng)面提出或者通過(guò)其他合法渠道來(lái)解決，但其將帶有侮辱、誹謗性質(zhì)內(nèi)容的文字圖片在小區(qū)業(yè)主群散發(fā)，給二原告的名譽(yù)和精神上造成了傷害，故判決被告在小區(qū)的兩個(gè)微信群及小區(qū)北門、西門顯著位置向二原告書(shū)面賠禮道歉，道歉持續(xù)時(shí)間不得少于90日，并賠償王某某、陳某精神損害撫慰金各5000元。宣判后，楊某某提出上訴，西安市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

該案是適用《民法典》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定，依法保護(hù)公民名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)的典型案例。被告楊某某為迫使王某某放棄參加小區(qū)業(yè)委會(huì)的選舉，采取了損害對(duì)方名譽(yù)的極端行為，給王某某和其妻陳某的聲譽(yù)造成了惡劣影響，使其二人遭受了極大的精神傷害。該案判決充分彰顯了人民法院審判工作強(qiáng)化人文關(guān)懷，依法維護(hù)公民人格尊嚴(yán)的鮮明態(tài)度，為營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境提供了司法保障。