2021年9月15日，已屆花甲之年的當(dāng)事人何某某在其兒子的陪伴下，向漢中中院的法官們送來了一面寫著“體恤民情、明察秋毫、秉公無私、執(zhí)法如山”十六個(gè)大字的錦旗。

基本案情

上訴人何某某與被上訴人王某某勞務(wù)合同糾紛一案，是張杪法官承辦的一起農(nóng)民工索要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬的案件，何某某以2010年9月19日王某某向出具并加蓋漢中某電子學(xué)校公章的欠工程款7萬元的欠條起訴，要求王某某給付欠付的勞務(wù)費(fèi)7萬元，一審中，王某某提起訴訟時(shí)效抗辯，且拿出一張2010年9月23日何某某簽名的收條，抗辯其已付清了工程，一審以超過訴訟時(shí)效駁回了何某某的起訴，何某某遂提起上訴。

二審中，何某某提交了其兒媳從手機(jī)回收站找回的一部舊手機(jī)中的幾段視頻和錄音，證明2019年雙方當(dāng)事人在一起協(xié)商該筆債務(wù)，本案未超過訴訟時(shí)效。因王某某沒有親自到庭，加之其在一審中還提交了反證，張杪法官在質(zhì)證環(huán)節(jié)，對(duì)何某某提交的視頻和錄音全部進(jìn)行了播放，不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，考慮到何某某之前因該案主體、管轄等問題奔波之艱辛，合議庭一致同意在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，將該案予以改判。

二審判決中，漢中中院采信了何某某提交的視頻和錄音，對(duì)于王某某在一審時(shí)提交的反證，以該收條有何某某簽名，內(nèi)容卻系王某某書寫，而何某某具有較高的識(shí)字書寫能力，不符合常理等理由否定了收條的真實(shí)性，并對(duì)該案進(jìn)行了改判，有效地維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益。

此案的圓滿辦理是漢中中院扎實(shí)開展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)的一個(gè)縮影。今年以來，漢中中院研究制定10項(xiàng)“我為群眾辦實(shí)事”具體措施，持續(xù)優(yōu)化法院公共服務(wù)、強(qiáng)化民生領(lǐng)域執(zhí)法司法、堅(jiān)持發(fā)展“新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)”、切實(shí)將黨史學(xué)習(xí)教育和政法隊(duì)伍教育整頓成果轉(zhuǎn)化為人民法院執(zhí)法辦案成效，受到了群眾的廣泛好評(píng)！